SE COPIA Y SE PEGA 3 - LEER BIEN Y HACER ALGO

Cuando se unen la estupidez con la ignorancia....


Algo muy llamativo está sucediendo en Argentina
desde hace varios años.

En el final de este comentario introductorio daremos a conocer una cifra que
se desprende de esta historia que a más de uno va a dejar helado.

Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos.

En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en
nuestra TV abierta.

Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente
de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez.

Los llamados pájaros bobos son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros.

De todas formas, desde hace ya varias temporadas a estas pequeñas criaturas
de 50 cm de alto les surgió una "competencia" que está alterando el mapa de
las aves patagónicas.


Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio
Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante
cantidad de ejemplares alados.

A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo
oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al sol.

¿De dónde salieron?

¿Por qué son tantos?, se preguntan.

Usted, con razón, también se puede preguntar:

¿Y esto que tiene que ver con nuestra realidad?

Ya llegamos, esté atento a la cifra que le vamos a revelar.

Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida...

Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se
reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años
noventa; cien veces más.

Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran flotando cientos
de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa…

¿Es la contaminación?

¿Es un fenómeno natural?

No, es simplemente Argentina.

El Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación tuvo una
desastrosa idea:

Retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros
que buscan langostinos, cambiándolos por meros "observadores", con un
casi nulo poder de policía.

Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas:

1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores.

Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.

2. Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut en los noventa
completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar
(sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera.

Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por
esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo.

Leyó bien, casi 60 pesos el kilo.

Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el
salmón que caen en sus redes.

Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo
kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar.

Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos
al barco mueren por una normal diferencia de presión.

Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos.

¿Quién se los come?

Acertó: los albatros y las gaviotas.....

¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos
de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias; 10.000 kilos.

Siga sumando con nosotros.

10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla,
ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos
por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos.

¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona?

Nunca menos de cien.

Multiplique, cien barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son un millón
de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol.


¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día?

Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque un kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses.

¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más
avanzada del mundo?

Japón. ¿Y sabe cuál es la base de la comida nipona?

No es el arroz como nos hacen creer, es el pescado.

¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos?

Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por
los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el
impresentable "Caballo" Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino
que se emborrachó en el medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación.

La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta
depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe
en el sur de nuestro país.

¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas?

Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación; porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.

¿Saben qué contestan los políticos argentinos?

Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando.

Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron
varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado.

Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejaran de tirar pescados
muertos al mar.

Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y
albatros señalan con resignación:

"La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que
la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia
estupidez."

Por Alicia Jardel
Profesora y Colaboradora de Investigacion de Bélgica

Ahora ya lo sabés.
En lugar de amargarte, nada más, difundilo.

Este es otro de los interminables negociados que hacen los políticos a
expensas de la riqueza de nuestro suelo, la apatía de nuestro pueblo,
(y lo que es muchísimo peor) el futuro de nuestros hijos...

DORA GRIGERA - DOCTORA EN BIOLOGIA - INVESTIGADORA DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE BARILOCHE - UNIVERSIDAD NAC.DEL COMAHUE

Ahora ya no ignoras, al menos, este tema .... no seamos estúpidos

SE COPIA Y SE PEGA 2 / EL CASO POMAR - LEER CON DETALLE

El licenciado en criminalística (y ex militar) Roberto Locles tiene vasta experiencia en resonantes casos policiales. Su historia , habló en las últimas horas con el sitio de noticias Conurbano on line (www.24con.com) , rebatiendo la teoría del "accidente" como explicación del terrible final de la familia Pomar. El especialista enumeró todos los puntos que, a su juicio, demuestran que "la policía no fue negligente, directamente mintió para ocultar algo mucho más grande, lo del accidente es una gran mentira". El 9 de diciembre, Locles tomó la ruta 31 y llegó al lugar donde hallaron a los cuerpos. Observó cómo una grúa retira el Fiat Duna Weekend rojo que había mantenido en vilo a un país durante 24 días. Reproducimos a continuación la nota, que deja muchos detalles para pensar: 24con: ¿Qué sensación tuvo cuando llegó al lugar? Roberto Locles: ¿La sensación? Que es todo mentira. Salí más confundido que cuando se perdieron los Pomar. No me cerró nada. - ¿Cree que “plantaron” la escena? Yo no puedo decir que lo plantaron. Pero si el día 24 de noviembre hicieron rastrillaje por tierra, el rastrillaje no fue mal hecho porque si pasas por ahí te lo tenés que llevar por delante. Si se hicieron, lo tuvieron que ver y si no los vieron es porque el auto el día 24 no estaba ahí. - Y si no estaba … Yo no estoy diciendo que los plantaron, sino que es sospechoso y que si no se vio es porque el auto apareció después. No sé si plantado, si creció del suelo, si cayó de un árbol. Yo sé que si se hizo el rastrillaje por aire cinco veces y pasó la patrulla, ¿todas esas veces estaban distraídos? También pasan aviones de fumigación. Tampoco los vieron. Se dijo que estaba tapado por la copa de los árboles y es mentira porque el helicóptero de C5N lo captó. Y 20 días antes el auto tenía menos pasto, por lo tanto, se veía mejor. Con esto: si no se vio por aire y no se vio por tierra es porque no estaba. - ¿Es posible “plantar” cuatro cadáveres y un vehículo de esa manera? Si vos me preguntás, fuera de esta causa, si se puede hacer algo, yo te respondo que todo se puede hacer con un buen trabajo y la colaboración de mucha gente. Lo dijo Zaffaroni una vez en un programa, hasta se cambian los cadáveres en las autopsias. Yo ilustré en mi libro varias causas fraguadas y mostré cómo se plantan pruebas. Es decir, nada es imposible. - ¿Con qué intención harían una cosa así? No sé, no soy Mandrake, pero los únicos que pueden hacer esto es la Policía, son los únicos que tienen los elementos para hacerlo o una banda muy poderosa. No sé quiénes o por qué lo hicieron, eso escapa a todo fundamento científico. - ¿Qué otro aspecto le pareció sospechoso? No me cerró tampoco la historia que contó el policía que dice que los encontró. Dice que fue de Salto a la ruta 7. La ruta 7 está a 40 kilómetros de Salto, después volvió porque de ida estuvo revisando los montecitos, los bordes del camino. Después volvió 20 kilómetros y se encontró con los cuerpos. Salió de la comisaría a las 15.30 y el informe que pasa por teléfono que encontró los cuerpos es de las 16.10. Es decir que en 40 minutos hizo lo que los demás no pudieron hacer en 24 días. Es algo totalmente imposible. También es sospechoso que el señor que dijo haberlos visto arriba de un tractor, ahora lo niega. Este señor fue a declarar y él y su mujer tienen fracturado el brazo derecho. Yo lo había visto el miércoles 9 de diciembre en el lugar del hallazgo y no tenía fracturado nada. - ¿Qué piensa de la llamada al 911? Un tipo que ve el coche el día 24 y lo denuncia un 30 está loco o no es real. Dice que no tenía señal. Yo estuve ahí todo el día y tuve señal en todos lados. Lo denunció varios días después, es una barbaridad. Y desde un colectivo no se puede ver, es imposible porque el pasto lo tapaba de costado, no así de arriba. No creo mucho en esa llamada. - ¿Qué opinión le merece la actuación de la fiscal? La fiscal descartó el robo, el accidente o el secuestro en la ruta porque la Policía le dice que recorrieron la zona con 5 mil efectivos –aunque ahora dicen que fueron 2500-, y que los rastrillajes dieron negativo hasta en agua. Entonces, es lógico que la fiscal descarte el accidente, está justificada. La policía es auxiliar de la Justicia y ellos le dijeron que no había ningún accidente en la ruta. - ¿Qué es lo que le parece más extraño? En mis 50 años de perito nunca vi que la gente de atrás de un vehículo saliera despedida por el mismo lugar que la gente de adelante, pero bueno vamos a suponer que también salió el perrito. ¿Por qué no salieron los bolsos que estaban atrás? Hay muchísimos errores. Por último, el perito detalló los puntos más polémicos del hallazgo de la familia Pomar a un costado de la Ruta 31. 1. El lugar del hallazgo: “Donde los encontraron no es un badén común, sino una zanja que tiene 3 metros de alto por dos de profundidad, por lo tanto, es muy difícil que un auto lento y cargado lo haya podido pasar tal como afirmaron”. 2. “En esa curva, normalmente, los vehículos salen de la ruta hacia la izquierda y, en este caso, se desviaron hacia las derecha. Un cambio de la norma llamativo”. 3. El agua acumulada: “El viernes 13 de noviembre llovió muy fuerte el viernes y siguió lloviendo el sábado 14. El lugar es un pozo con un desnivel de más de 2 metros con relación al asfalto y debió acumularse mucho agua entre 40 y 50 centímetros de altura. Si las personas fueron proyectadas al exterior del vehículo y entraron en un estado de inconsciencia debieron haberse ahogado”. 4. El estado de las cubiertas: “Si saltó la zanga, ¿por qué las llantas no estaban deformadas y las tasas -que eran de plástico- no estaban rotas ni salidas de su lugar? Además, la goma no estaba descalzada y, por lo tanto, no estaba desinflada. 5. El vehículo: “El tren delantero ni la punta del eje, ni la rótula del vehículo estaban rotos. Si el accidente sucedió como lo ilustraron, el vehículo debería presentar esos daños. Fue cargado en la chata y remolcado y parado en sus cuatro ruedas con movimientos normales. Eso se ve en la filmación”. 6. “El martes 8 de diciembre, en presencia de periodistas, se secuestró una de las ruedas. Al día siguiente, se muestra al vehículo con las cuatro ruedas. ¿Qué rueda se llevaron?” 7. El costado derecho del auto sufrió deformación no acorde con el grado de gravedad del vuelco. 8. La limpieza del auto: “Cuando sacaron el auto estaba muy limpio, si tenemos en cuenta que se metió en un pozo de dos metros de profundidad, donde había agua, barro y pasto. Tampoco presentaba barro en el interior, algo que debería haber sucedido al revolcarse y romperse el parabrisas”. 9. Pasto verde: “Al retirar el auto, las cámaras de televisión mostraron desde el aire el lugar donde estuvo el auto apoyado con la ruedas hacia arriba, esa superficie debiera estar amarilla ya que durante 24 días no recibió sol y, sin embargo, permanecía verde”. 10. Cuerpos limpios de barro: “En el lugar había barro ¿Porqué no estaba pegado a los cuerpos? 11. El giro: “¿Por qué el giro es de 180 grados? Es decir, por qué quedó mirando en sentido opuesto a su dirección de traslado”. 12. Un segundo badén: “Dicen que hay otro badén, ¿dónde está? Y si era tan grande como el anterior, ¿cómo lo pudo evadir?” 13. Vista aérea: “El helicóptero de un canal pudo divisar el vehículo con sus cuatro ruedas para el cielo, ¿por qué 20 días antes, cuando el pasto estaba más corto, no se vio en el rastrillaje aéreo?”. 14. El rastrillaje terrestre: “Si el rastrillaje terrestre se realizó, como dice la policía, el día 24 de noviembre en ese lugar, se tienen solamente dos posibilidades: o el vehículo no estaba en esa fecha o no se realizó el rastrillaje”. 15. Los depredadores: “En 24 días, se los comen los animales, los cuerpos no deberían estar”. 16. La velocidad: “Se comentó que las pericias habían dado una velocidad de 100 kilómetros. Es imposible que circulara a esa velocidad debido a las características del vehículo, del combustible (gasolero), la hora en que se movilizaba (era de noche), el estado del tiempo (llovía), el estado de la ruta (rota, falta de iluminación). Por ende, el vehículo no podía andar a más de 70 kilómetros por hora. Pero, a esa velocidad no podría haber saltado así, por eso le ponen 100 kilómetros”. 17. Huellas y pozo: “¿Dónde están las huellas del vehículo al caer? Debería haber dejado una huella profunda en el barro”. 18. Autopsia: “Fernando Pomar presentó fractura de cráneo. Ahora, ¿Dónde se golpeó? No hay pelo ni manchas de sangre en el auto ni en ninguna piedra. En las pericias se debe determinar estos aspectos, pero no se hizo”. 19. “Gabriela tenía fractura de peroné y tibia. Si la mujer se golpeó la pierna al salir por el parabrisas porque golpeó la parte inferior de la pierna con la consola, el hombre que manejaba debería, por consiguiente, tener mayores fracturas que la mujer. De la misma manera, las pericias deberían determinar dónde y con qué objeto se lastimó para evitar confundir golpes con palazos”. 20. Si cayeron sobre una especie de colchón formado por pasto y barro. ¿Cómo se fracturaron? 21. La pintura blanca : “La foto tomada por los periodistas de revista Veintitrés y Noticias, evidencia que el lado izquierdo del vehículo se encuentra rayado con una sustancia que aparenta ser pintura blanca, como si hubiera sido provocado por un coche que pasó a mayor velocidad y lo rozó”. 22. Dirección de las víctimas: “Los cuatro ocupantes y el perro salieron despedidos por el parabrisas delantero, algo que suele ser muy difícil. 23. Trascendió que la mujer y el hombre estaban sobre la izquierda y las nenas hacia la derecha y, si salieron por el mismo lugar, deberían estar todos juntos. 24. Si salió el perrito también por el parabrisas, ¿por qué no salieron los bolsos? En resumen, demasiados enigmas para tan pocas respuestas. Fuente: 24con.com

---

¿EL CHANCHO TE HACE PARAR LA PIJA? Y... CRISTINA SABE

Desde que este blog existe, parece que se hubiera puesto en marcha una escalada estupidizante para ver quién es el más badulaque de Argentina. No hay "Estupidez nacional de oro" en juego ni nada por el estilo, pero por lo visto, creo que las pelotudeces de la yegua (nuestra presidente), no podrán ser superadas por el resto del año.
En su encarnizada lucha con los agropecuarios (bien vale el juego de palabras), ahora quiere resaltar las bondades de la carne porcina. Y parece que desea obligar al vulgo perongronchista a comer carne de chancho. Lo insólito, es que le haya dado una connotación sexual a la cosa...
No sabía que la carne del chochan te hace parar el choto, y mejor que el viagra ¡¡que el viagra!! Es decir, señor obrero: si se come un bife de carré de cerdo, se le parará la pija por unas 3 horas, y si se morfa 3, no se le baja en toda la noche.

¿Por eso tiene como gustito a jamón la pastillita azul?

Señora presidente, el poder le está comiendo las neuronas. O lleva una abstinencia sexual importante. ¿Por qué no le pide al pelotudo de su marido que le de poronga de vez en cuando? ¿Cree que le da buen aspecto esa cara de malcogida?

Va a entrar en la historia; no por su desgobierno o por su corruptela, sino por esta aseveración digna de Todo por 2 pesos.

¡¡TOMÁTELA, YEGUA!! LARGÁ EL PODER Y HACETE GARCHAR POR UN CHANCHO, CHUPAPIJA

LA TRAMOYA DE LA SERENÍSIMA

Esto es el colmo de la idiotez. Tal como se le enseña a los jóvenes estudiantes de Periodismo "si alguien sale a desmentir un rumor, eso significa que ese rumor es una verdad irrebatible", La Lucrosísima (más vulgarmente conocida como La Serenísima) ha salido a desmentir en sus nuevas propagandas acerca de las nocivísimas propiedades del veneno llamado Actimel.

Este alimento es vendido a la masa ignorante como el elixir del sistema inmunológico. En realidad su producción y venta está prohibida en Europa ya que se lo creó como un suplemento dietario para las personas que sufren de la falta de lacto bacilos en sus intestinos (enfermedad que ataca a 1 persona cada 4 millones), ya que estos se producen de manera NATURAL en el cuerpo humano y en el 96% de los animales.

Al comprobarse que no era negocio para los laboratorios producir un medicamento para tan pocos beneficiarios, decidieron vender la fórmula a cierta compañía láctea europea que lo comercializó de la misma manera que acá. Luego de un tiempo, comenzaron los problemas de salud de mucha gente que, casualmente, consumían este "elixir". Se investigó y se descubrió que este suplemento dietario desactivaba la cría de lacto bacilos de manera natural ya que al ser ingerido externamente, los intestinos "salían de servicio". Se arruinó la salud de millones de personas y se decidió por ese motivo, "exportar" la recetita al culo del mundo, Sudamérica.

Sabedores de la gran ignorancia del pueblo argentino, los Mastellone compraron la fórmula al comprobar que el "elixir" causaba adicción ya que al interrumpir su ingesta, comenzaban los problemas de salud que milagrosamente se acababan al ingerir otra vez la botellita mágica. Se necesitan 15 días de ingesta diaria para que los intestinos dejen de producir los lacto bacilos y el cuerpo "pida" más Actimel.

Negocio redondo.

Una propaganda agresiva a la cual se prestaron médicos muertos de hambre a los que no les importó engañar al vulgo con las falsas propiedades del yogurcito milagroso, hicieron el resto.

Sin importar que si un menor de 10 años toma Actimel puede sufrir muy serias consecuencias intestinales con el paso de los años, como el ser que jamás en su vida produzca la flora intestinal y sea Actimeloinómano toda su vida, gracias a los hijos de puta de los hermanos Garcallone (perdón, Mastellone).

ASÍ QUE NO SEA BOLUDO Y NO CONSUMA ACTIMEL, ES UNA TRAMPA. ES UN REMEDIO QUE SE VENDE COMO YOGUR INOFENSIVO Y QUE DESTRUYE SUS INTESTINOS. EN EL CONGRESO HABÍA UN PROYECTO DE LEY PARA PROHIBIR SU PRODUCCIÓN AL IGUAL QUE EL DANONINO, QUE POSEE UNA SUSTANCIA ADICTIVA PARA QUE SU HIJO SEA DANONINOINÓMANO.

SEGURAMENTE LA SERENÍSIMA HA SOBORNADO DIPUTADOS PARA QUE ESTA LEY SE ENCAJONE Y ANTE EL MUY FUERTE RUMOR DE SUS EFECTOS DESTRUCTIVOS EN EL CUERPO, HA SALIDO AHORA A DEFENDERSE Y HA USADO NADA MENOS QUE A DANIEL MALNATTI PARA SU PROPÓSITO. ESTO ES EL COLMO DE LA IDIOTEZ, SEÑORES. POR LO QUE LA TEORÍA DEL RUMOR ES CIERTA ¿VEN?

NO SEA BOLUDO Y DESPIERTE: HAGA BOICOT A LA SERENÍSIMA Y AL ACTIMEL Y SOBRETODO, CUIDE A SU HIJO: EL DANONINO TIENE UNA DROGA QUE CAUSA ADICCIÓN. ESTOS SORETES MALPARIDOS LES IMPORTA UN BLEDO LA SSALUD DEL PUEBLO, SOLAMENTE QUIEREN LLENARSE DE PLATA A COSTA DE NUESTRA SALUD, IGUAL QUE TODOS SUS "REMEDIOS".

¿QUÉ ES LA SERENÍSIMA, UNA FÁBRICA DE

LÁCTEOS O UN LABORATORIO? ¿LA LECHE SE VA A VENDER EN LA FARMACIA ESTE AÑO?

CÓRASE LA VOZ Y BOICOTEE A ESTOS MALPARIDOS

LA CONCHA DE TU PUTA MADRE CHAVEZ, DICTADOR DE MIERDA. OJALÁ TE ASESINEN

ME PREGUNTO YO ¿NO HAY NADIE CON LAS PELOTAS LO SUFICIENTEMENTE BIEN PUESTAS PARA PEGARLE UN TIRO EN LA NUCA A ESTE CHARLATÁN HIJO DE PUTA QUE NO ES MÁS QUE UN VULGAR DICTADOR NEGRERISTA? POBRE VENEZUELA, TAMBIÉN NECESITA UN GOLPE DE ESTADO Y FUSILAMIENTO DE ESTE GUSANO DE LA POLÍTICA.

CON LAS PELOTAS PUESTAS

La actitud de Martín Redrado es de kamikaze. Se le animó a la yegua chupapija (ni más ni menos que la presidente) y no le entregó la plata de los argentinos para ir a patinársela en el shopping. Ahora quiere que renuncie, cosa que no puede hacer. No se trata de 50 pesos, son 6500 millones. Claro que no van a pagar deuda, la van a repartir entre los barrabravas para que vayan a Sudáfrica, entre los intendentes adulones para comprar votos, entre sus dos hijos para que se vayan de joda por ahí, y para seguir ampliando su hotel de El Calafate. Sin contar los negocios del narcotráfico que los K manejan...

Señores, es hora de decir basta a esta yegua y a este pingüino. Se creen que pueden hacer lo que quieren con nosotros. Es hora de poner límites a estos vendepatria y que la justicia les caiga con todo el peso de la ley. Pero para ello, hay que obligarlos a renunciar, hay que hacer caer a esta dictadura perongronchista, hay que sacarlos a patadas del poder.

Mi propuesta es esta: juntarnos el 20 de Enero en plaza de mayo y no irnos de ahí hasta que la yegua presente la renuncia indeclinable a la presidencia. Esto del BCRA es el colmo, se creen que es su monedero las reservas de todos nosotros. A mí no me causa gracia que esta hija de mil putas se de la buena vida con mis impuestos; y que no respete a las instituciones. Y que el pais es el patio de su casa.

ARGENTINOS Y ARGENTINAS, YA ES HORA DE DECIRLE BASTA A ESTOS TIRANOS SEUDOCHAVISTAS, ROBARSE LA PLATA DEL BANCO SIN DISIMULO ES UN GRAVE ATROPELLO A LA NACIÓN. TODOS A LA PLAZA DE MAYO A EXIGIRLE LA RENUNCIA A ESTA YEGUA CHUPAPIJA Y HAGAMOS CAER A ESTE GOBIERNO AUTORITARIO, NEURÓTICO, DEMAGOGO, NEGRERISTA, SAQUEADOR, NARCOTRAFICANTE Y ENTREGUISTA.

20 de Enero en plaza de mayo...

SOLAMENTE EN CANA EL BOLUDO

Con el asunto de la mafia de los medicamentos, cayó en cana uno de los dinosaurios del sindicalismo neonazi - perongronchista de la Argentina: Juan José Zanola, fuertemente ligado al gremio bancario.

El asunto es sencillo: ¿qué mierda tiene que ver el gremio bancario con los remedios? Y no es solamente por el hecho de que en el policlínico bancario se hayan truchado recetas inexistentes o cobrado a los usuarios medicamentos que nunca les llegaron o recetaron o los famosos sobreprecios.

No señores... la razón oculta está muy estrechamente vinculada al famoso triple crimen por encargo de los boludos que se creyeron vivos al mango.

El resto es atar cabos sueltos: Los 3 asesinados estaban hasta las muelas en el tráfico no solamente de efedrina, sino de otros estimulantes non sanctos. Esto incluye cocaína, éxtasis, y por supuesto la vinculación gastronómica del asunto: las famosas cocinas donde se elabora el paco. Zanola, era el puente por el cual el lavado de dinero era cosa de todos los días. Es la verdadera razón por la cual está en cana y no se divulga. Ahora bien, se dijo que estos 3 difuntos estaban conectados con los dictadores K: BINGO!. Con plata sucia pagaron la campaña de la yegua a cambio del libre comercio de drogas en el GBA. Claro que, una comisión de la venta de ese paco y esas pastillas y merca iría a parar a los bolsillos de Nestor K.

Como estos muchachos eran los que sacaban la falopa del país con los aviones de SW (les suena ¿no? Forza era el de la valija con merca de SW) y ya les estaban causando muuuchos problemas a los K porque se estaban pasando de la raya con sus negocitos faloperiles, no les quedó más remedio que liquidarlos. Así fue que Anibal F le pidió a la SIDE que haga el trabajo sucio.

Ya se sabe qué pasó después, lo mismo que a Juan Castro, otro asesinado por encargo de los K.

No es de extrañar que a Zanola le pase algo raro en la cárcel, o que aparezca suicidado o en una zanja en cuestión de tiempo. Sabe demasiado de las trapisondas de la yegua y el pingüino!!!

Y la pelea de fondo de Duhalde y Nestor es por el dominio territorial de la venta de droga en Buenos Aires...

Así que lectores y lectoras, no sueñen con el fin del paco: el paco es vendido por quienes nos gobiernan con fines más que obvios; destruir a una generación para seguir trepados al poder y no bajarse de él, y que los hijos de ellos sigan dominando a voluntad a nuestros hijos. Creo que lo peor es que no hay cómo combatirlos, son gente demasiado peligrosa que se vale de todo medio para seguir robando a la nación.

Zanola es solamente la punta del iceberg y cayó porque alguien está muy interesado en aterrizar en el gremio bancario y seguir lavando el dinero de los K. Lo que se dice no dejar ni un cabo desatado.

Con el correr del tiempo se sabrá esto o seguirá oculto. Si muere Zanola se confirmará este rumor que llegó a mis oídos en los últimos días de clases en la facultad. Es más: gente que responde a Máximo K está lista para apropiarse del gremio bancario.

Crean que no es solamente efedrina: HAY MUCHA BASURA EN JUEGO.

EL MATÓN DE LOS KK

Je, Anibal Fernandez, brazo armado de los dictadores K si lo hay. Quizás por su pasado dirigencial en Quilmes Atletic Club es que no rinde cuentas a nadie. O por su porte perongronchista en el que todo se hace por fuera de la ley. O por todo. Este badulaque que para colmo de males es jefe de ministros de la nación, cree que puede pisotear las decisiones de un juez. Y ahí se ve su analfabetismo: no le enseñaron que las leyes y dictámenes de un juez están para ser cumplidos y no para ser desobedecidos. A lo sumo pudo apelar, pero no se tomó esa molestia. Como un opositor ganó las elecciones en los aeronáuticos (y se sabe: los K regalan pasajes gratis a amigos, y amigos de los amigos de los amigos, todos viajan gratis en avión y Aerolíneas Argentinas se viene a pique) decidió no reconocer la derrota y mandar a tomar el edificio. Ordenó a la policía no desalojar y se cagó en la jueza.

Esto es de una gravedad inexplicable, por lo tanto debe ir preso este bigotudo de mierda.

Pero en este país, los perongronchos gozan de impunidad. Son la sarna que mata a Argentina.

Así que lo más conveniente sería asesinarlo.

Y ASESINAR A TODOS LOS DIRIGENTES PERONISTAS DEL PAIS, ES EL ÚNICO REMEDIO PARA CURAR ESTE DESASTRE ESTRUCTURAL.

Anibal, una bala te espera....

Y VOS TE CREISTE QUE SOS MARANTE, BARRAZA. SOS UN SORETE DE MIERDA, PICAPIEDRA Y LA CONCHA DE TU PUTA HERMANA LA SIDOSA ESA. CAMPEÓN BOTARATE

"DEL HURACÁN DEL TIKI NADIE SE ACUERDA"...

He leído las bilardísticas palabras del mediocre y oscuro half derecho de Banfield Julio picapiedras Barraza. No sólo son improcedentes e incitan a la violencia. Aparte se huele la falta de humildad de un pobre negrito de mierda que creció a la orilla de las vías del Roca en el mugriento sur del GBA. Y más hilarante, un referente de uno de los más pobres campeones de la historia del futbol argentino. Porque ese equipo: mezquino, ortiva del arte, falto de fantasía, pegador, y que ganó la corona porque su oponente no le fue en zaga en conceptos. Decía, ese equipo fue una patada en la ingle y vean qué cosa, si el impresentable Santiago Silva lo tienen de ídolo (que se cansó de mostrar que tiene piernas ortopédicas por lo vomitiva que resulta su habilidad y su nulo dominio de balón)... y a este pelotudito de la foto lo comparan con ¡¡Mouriño!! Si Eliseo se enterara, se hace de Lanús.

Este filósofo, que ya tiene algunos años encima, ha visto futbol como pocos. Y créanme, este fue uno de los 5 peores campeones en 78 años.

"Si se acuerdan, igualmente la medalla se la llevó Velez"

Sin duda está influenciado por aquel programa de TyC que tantó contribuyó a profundizar la violencia (El aguante) con esas barrabasadas, faltando el respeto a un equipo que sí quedó en la historia por apostar a ese futbol que alguna vez tuvimos y gracias al hijo de puta de Zubeldía, al hijo de puta de Bilardo, al hijo de puta de Falcioni, al hijo de puta de Areán, al hijo de puta de Caruso Lombardi y todos los mezquinos del futbol, se perdió en el tiempo.

Escuchame bien pebete: del que nadie se va a acordar es de tu equipito y de vos, ignoto "4". Y no olvides que Velez ganó el torneo porque a Brazenas lo compraron con muchos billetes y porque TyC está unido a Velez en la guerra anti globo.

Así que queridito picapiedras, cerrá el culo y hablá de tu mierda de club, EL MAYOR SOBORNADOR DE LA HISTORIA DEL FUTBOL LATINOAMERICANO.

BARRAZA NEGRO DE MIERDA Y CHUPAPIJA, NO TENÉS NIVEL NI PARA JUGAR EN PRIMERA C

POR ALGO LA ECHÓ LANATA

Esta debe ser la más grande decepción de mi vida.

Esta chica surgió del seno del respetado Jorge Lanata. Se insinuaba como una entrevistadora incisiva, con pelotas, de esos periodistas que meten el dedo en el culo de frente. Y un buen día, María Julia desapareció. Este año apareció nada menos que en Canal 7, con todo lo que ello implica. Pero no por el rating (el rating, comprado por Canal 11 desde hace casi 20 años ¿alguien se la cree que es el canal más mirado? ¡patrañas!) porque Canal 7 tiene muchísima audiencia EN TODO EL PAÍS Y EL INTERIOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, COMO CANAL 2. Pensé que era una kamikaze por hacer un programa de política en pleno patio de los K.

Nada que ver.

Decidió hacer un programa pro kirchnerismo. ¡¡Ahora defiende a quienes antes denostaba!!

No puedo entender a esta chica qué la lleva a defender lo indefendible, a esa manga de chorros. Será que tiene su porción de torta del reparto. Me doy la cabeza en la pared y no lo creo. Escucharla hablar de las mismas pelotudeces que habla LA YEGUA (nuevo apodo de la PRESIDENTE) y no sólo ella.Toda la manga de obsecuentes que la acompaña lo mismo. Por ejemplo, Carla la judía. Parece que la yegua les debe pagar muuuuy bien por ser sus escuderas.

Todo el tiempo defienden las pelotudeces sin sentido y que la ley de censura y que la redistribución de la pobreza o que las vagativas o que la dictadura..... señores, por favor, los milicos se fueron hace 26 años, terminen con ese tema, lo único que están logrando es que la sociedad quiera que vuelvan. Y no es un invento.

Anoche defendiendo a Anibal KK. Sos una impresentable María Julia Oliván.

O como te dijo ese obispo una vez cuando estabas en Día D...

-Tomátela cachivache!-